Политолог о пенсионной реформе: власть отнеслась к людям как к холопам

Политолог о пенсионной реформе: власть отнеслась к людям как к холопам



Полноценного социального обеспечения в стране нет, заявил профессор МГУ, политолог Сергей Черняховский 14 октября корреспонденту ИА Красная Весна.

 

Политолог считает, что социальное обеспечение отсутствует в стране с 1991 года, государство свои социальные обязательства признает, но в достаточном виде их не выполняет.

 

Комментируя проведенный в России социологический опрос АКСИО-8 о последствиях пенсионной реформы, результаты которого выявили, что 52% граждан не считают РФ социальным государством, Черняховский выделил несколько причин такого ответа.

 

Во-первых, никаких четких критериев социального государства нет, граждане могут отвечать и субъективно, и эмоционально. Но довольны ли они теми социальными гарантиями, которые им обеспечивает российское государство? Гарантии пенсионного обеспечения в России есть, прожить на эту пенсию нельзя.

 

Профессор привел пример с минимальной и максимальной пенсией в последние годы существования Советского Союза: «70 и 140 рублей при пересчете дают сегодня 35 тысяч и 70 тысяч рублей минимальной и максимальной пенсии соответственно. Средняя пенсия должна быть 50 тысяч рублей, а этого явно нет. Достаточно ответственное принятие на себя этих обязательств есть. Отдельный вопрос, а что можно выполнить при данном типе экономики и государственной системы? Нужно считать».

 

Во-вторых, полноценного социального обеспечения в стране нет с 1991 года. Оценка власти происходит не по тому, насколько хуже власть выполняет социальные обязательства, чем до 1991 года, а в сравнении с 90-ми годами, полагает профессор.

 

Общество бастовать не будет, уверен Черняховский: «Низкий уровень жизни психологически компенсируется политикой защиты национального суверенитета, не только показной, а всё-таки осуществляемой, и обеспечением определенного самоуважения людей. Хотя пенсионная реформа, на мой взгляд, была демонстрацией отношения к людям, как к холопам».

 

Кроме того, чтобы поднять рейтинг Путина достаточно продемонстрировать в качестве конкурентов любого из тех, кто были на выборах. «Власть не настолько достала массы, чтобы они предельно ей возмутились. Всегда стоит вопрос, а кто вместо? Главным оппонентом в публичном поле выступают те люди, которые устраивали летние митинги, они связаны с именем Навального и именами „яблочников“. Эти люди — лучшие пропагандисты достоинств нынешней власти. Каждый раз взглянув, а кто вместо, кто как аналог… Никто менять шило на мыло не будет, Путин людям импонирует сам по себе», — отметил политолог.

 

 

Присоединяйтесь к нам: в Одноклассниках, в ВКонтакте, в Facebook, в Мой Мир

© НОВОСТИ ТВК 
Источник: rossaprimavera.ru

Для нас важно знать ваше мнение. Оставьте свой комментарий.

 

 

16.10.2019 /

Вернуться к списку

Система Orphus
Нашли ошибку?

Фоторепортаж


Комментарии

Оставьте свой комментарий

Имя

Ваш е-mail (не публикуется)

Текст комментария



Система Orphus
Яндекс.Метрика